Budoucnost plná pupínků aneb vyvanutí imunity u očkovaných proti spalničkám

measles_manEvropou se šíří epidemie spalniček, zanechává za sebou mrtvé, média se předhánějí v obviňování nezodpovědných neočkujících rodičů. Skutečně za epidemie mohou ti, kteří odmítají podstupovat očkování svých dětí?

Přes zřejmý úspěch očkování živými atenuovanými vakcínami proti spalničkám, kdy pomocí očkování po sobě následujících několika desítek věkových ročníků dětí bylo dosaženo velmi vysoké plošné proočkovanosti a téměř vymizení tohoto onemocnění z populace, jsou vyhlídky do budoucnosti velmi temné. Již v 80. letech, tedy ne příliš dlouho po zavedení pravidelného očkování proti spalničkám, se objevily předpovědi selhání tzv. kolektivní imunity proti spalničkám. Jaké jsou trhliny v teorii kolektivní imunity? (Celý příspěvek…)

Nemoci, vakcíny, zdraví – jaká je skutečnost? Přednáška americké lékařky, která hledá pravdivé odpovědi

Zajímá vás, jak se vyrábějí vakcíny proti tetanu? Jak velký mělo očkování proti tetanu vliv na snížení úmrtnosti na něj? Skutečně očkování vymýtilo spalničky a další infekční onemocnění, proti nimž se očkuje? Je možné, aby po očkování proti spalničkám došlo k rozvoji nemoci a k přenosu vakcinačních spalniček mezi ostatní? Jsou lékaři školeni, aby za každou cenu přesvědčili rodiče k očkování? Dostávají rodiče pravdivé informace o tom, zda je očkování skutečně účinné? Vědělo se předem, že vakcína proti meningokoku B masově očkovaná na Novém Zélandu není účinná? Ovlivňuje očkování naše geny? Může očkování spustit onemocnění, ke kterému má jedinec genetickou predispozici?
(Celý příspěvek…)

Stížností na Evropskou lékovou agenturu v souvislosti s přezkoumáním bezpečnosti vakcín proti HPV se bude zabývat Evropský ombudsman

cochraneMinulý rok po přehodnocení bezpečnosti vakcín proti rakovině děložního čípku (HPV) vydala Evropská léková agentura (EMA) zprávu, že nebyla prokázána příčinná souvislost mezi podáním vakcín proti lidským papilomavirům a vznikem syndromů CRPS (komplexní regionální bolestivý syndrom) a POTS (syndrom posturální ortostatické tachykardie). Na základě této zprávy nyní podalo Skandinávské středisko organizace Cochrane stížnost k Evropskému veřejnému ochránci práv, ve které obviňuje Evropskou lékovou agenturu ze selhání úředního postupu při posuzování bezpečnosti vakcín proti HPV. (Celý příspěvek…)

Dr. Suzanne Humphries: Hliník je toxický vůči všemu živému

Videoúryvek s českými titulky z přednášky o novorozenecké imunitě na téma hliník a složení vakcín. Americká lékařka Dr. Suzanne Humphries se specializací v nefrologii rozebírá adjuvant hliník v očkovacích látkách a jeho rizika. Kritizuje oficiální stanovisko proočkovacího hnutí v USA, které je založené na zcela zkreslených a zmanipulovaných informacích o hliníku jako takovém a o jeho působení v těle. Všechno, co tato lékařka tvrdí, je podloženo vědeckým výzkumem a studiemi, na které uvádí ve své prezentaci odkazy. Novější informace o hliníku a jeho působení v těle v souvislosti s očkováním naleznete v její přednášce Trojan Horses and Clusterbombs. (Celý příspěvek…)

Neplodnost jako následek očkování proti rakovině děložního čípku (HPV)

hpvNezisková organizace SaneVax zabývající se následky očkování především vakcínami proti rakovině děložního čípku (HPV, vakcíny Gardasil, Silgard a Cervarix) publikuje na svých stránkách příběhy úmrtí a poškození zdraví po tomto i jiném očkování. Informace o této organizaci a o problematice očkování proti lidským papilomavirům najdete v této prezentaci. (Celý příspěvek…)

Jak připravit své trávení a porodní cesty pro těhotenství a porod (aneb jak porodit skutečně zdravé dítě)

Plod v matčině těle má sterilní střeva, jelikož ještě nemohlo dojít k jejich osídlení různými baktériemi. Ve chvíli, kdy se dítě rodí, napolyká něco tekutiny z matčiných porodních cest. To znamená, že baktérie přítomné v matčiných porodních cestách startují proces, ve kterém dochází k osídlení střev i celého těla dítěte. (Celý příspěvek…)

Meningokoková vakcína Bexsero podruhé: zatajování výsledků studií?

V návaznosti na článek o kontroverzní vakcíně proti meningokoku typu B Bexsero se můžeme podívat na pokračování. Jelikož evidentně sám výrobce předem netušil, jak bude vakcína účinná i v pozdějším věku očkovaných subjektů, byla u nás v ČR provedena návazná studie, ve které byla hodnocena hladina protilátek proti jednotlivým kmenům, proti kterým má vakcína chránit, u dětí ve věku 4 let. Tyto děti byly touto vakcínou očkovány v kojeneckém věku schématem 3+1 nebo dvoudávkovým schématem ve věku batolecím.

Bylo zjištěno, že pouze proti jednomu ze 4 kmenů zůstává hladina protilátek i ve 4 letech věku vysoká. U dvou kmenů se ukázala hladina protilátek jako velmi nízká a u jednoho kmenu bylo těžké výsledky hodnotit z toho důvodu, že i neočkované děti v tomto věku vykazovaly vůči tomuto kmenu meningokoka B poměrně vysoké hladiny protilátek. (Celý příspěvek…)

Vakcína proti meningokoku B Bexsero – je vůbec účinná?

Když začneme nespoléhajíce se na reklamní letáky zkoumat účinnost a složení vakcíny proti meningokoku typu B Bexsero, kterou se u nás očkují kojenci, batolata i starší jedinci, narazíme na velmi zarážející skutečnosti.

V první řadě tato vakcína obsahuje vysoké množství hliníku – 0,5 mg hydroxidu hlinitého (Infanrix hexa obsahuje 0,82 mg hliníku). Další látkou ve vakcíně je E.coli, která je ovšem v české příbalové informaci k vakcíně Bexsero zmíněna pouze jako kultivační médium. Že bakterii E.coli vakcína obsahuje, i když zřejmě jen ve stopovém množství, se dozvíme na stránkách amerického CDC (Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí), kde jsou u této vakcíny vyjmenovány tyto látky: aluminum hydroxide, E. coli, histidine, sucrose, deoxycholate, kanomycin. Jelikož jsou v příbalové informaci jako velmi časté nežádoucí účinky (tj. více než 1 výskyt na 10 dávek) uvedeny vedle klasických horeček nad 38 st.C a eufemistického neobvyklého pláče (encefalitický křik) také poruchy příjmu potravy, průjem a zvracení, můžeme z toho usuzovat na nezanedbatelné množství právě E. coli ve vakcíně. (Celý příspěvek…)

Očkovací schéma 2+1: je možný i 1 měsíční rozestup

AKTUALIZACE: V dubnu letošního roku (2016) došlo k aktualizaci příbalových letáků a souhrnných údajů k přípravkům (SPC) u nás očkovaných vakcín. Dr. Petráš k tomu na svých stránkách uvádí:

Upozornění: Od letošního roku (2016) výrobce vakcíny Infanrix Hexa omezil používání této vakcíny při schématu 2+1, kdy minimální interval 1 měsíc mezi 1-2 dávkou změnil na minimálně 2-měsíční interval (stejně jako výrobce vakcíny Hexacima). Toto může být pro někoho omezením pro přechod mezi 3+1 na 2+1. Samozřejmě, že to neznamená, že by původně očkování při minimálním intervalu 1 měsíce nebyli dostatečně dobře chráněni po kompletním očkování ve schématu 2+1.

V SPC Infanrixu hexa se u schématu 2+1 uvádí: „Mezi jednotlivými dávkami základního očkování má být zachován interval nejméně 2 měsíce.“ To sice neznamená, že tento interval být zachován musí, nicméně při argumentaci u pediatra, že chce rodič změnit započaté schéma 3+1 na 2+1, už bude argumentace mnohem těžší. (Celý příspěvek…)

Dočkáme se odškodňovacího fondu?

Trefné shrnutí situace našeho očkovacího systému v ČR jedné naštvané matky s dítětem poškozeným po očkování. Prof. Prymula se v nedávném pořadu Máte slovo na přímou otázku ohledně zřízení odškodňovacího fondu jen vymlouval. „Mluví“ se o něm roky, ale stále kde nic tu nic.

„V západních zemích jsou odškodňovací fondy a v USA tyto fondy vydávají miliony za poškozené zdraví vakcínami a v české kotlině je očkování povinné a odškodňovací fond neexistuje. Rodiče jsou nuceni očkovat, předem nikdo nezkoumá, co vakcína s dítětem udělá, pokud rodiče nenaočkují jen jedinou vakcínu, jejich dítě čeká šikana od státu tzv. nucenou vymahatelností, ale pokud dojde k poškození dítěte po očkování, tak stát, který nařizuje, nechá celou tíhu péče o poškozené dítě na rodičích. Tak takhle se jedná s lidmi v ČR a vakcionologové se diví, že se proti očkovací povinnosti zvedá vlna odporu.“